O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria, afastar o princĂpio da insignificância no caso do furto de itens avaliados em R$ 100 (foto em destaque).
Em julgamento no PlenĂĄrio Virtual, encerrado nessa sexta-feira (25/8), a Primeira Turma do STF manteve a condenação dos homens denunciados por furtar um macaco de carro, dois galões para combustĂvel (um deles estava sem a lateral) e uma garrafa PET com um pouco de óleo diesel.
Douglas Zampieri Comiotti foi condenado, por instância inferir, a 10 meses e 20 dias de prisão, em regime aberto, enquanto FĂĄbio Henrique Vieira dos Santos recebeu pena de 2 anos e 26 dias de reclusão, em regime semiaberto.
O defensor pĂșblico da União Gustavo de Almeida Ribeiro recorreu ao STF e pediu o reconhecimento do princĂpio de insignificância, jĂĄ que os itens tĂȘm baixo valor e foram recuperados pela vĂtima após o furto.
O relator, ministro Cristiano Zanin, votou para manter a condenação da dupla e apenas alterar o cumprimento da pena de Santos de regime semiaberto para aberto. Luiz Fux acompanhou o relator.
A ministra CĂĄrmen LĂșcia abriu divergĂȘncia no caso e foi a Ășnica a votar pelo reconhecimento do princĂpio da insignificância e consequente absolvição dos réus.
Para CĂĄrmen LĂșcia, estĂĄ ausente, no caso, a periculosidade social decorrente do furto. "Embora um dos acusados seja reincidente e considerando a inexpressividade da lesão jurĂdica ao patrimônio da vĂtima, a quem foram restituĂdos os bens subtraĂdos, é de se ter por evidenciada a mĂnima ofensividade da conduta do agente, ausente a periculosidade social decorrente da ação", escreveu a ministra.
O ministro Alexandre de Moraes votou para dar parcial provimento ao agravo regimental e estabelecer o regime aberto no caso de Santos, conforme votou Zanin e Fux.
Moraes foi favorĂĄvel à conversão da pena privativa de liberdade aplicada ao réu por penas restritivas de direitos, as chamadas penas alternativas. O ministro LuĂs Roberto Barroso acompanhou o voto do colega.
Metropoles